2026-02-01 20:30 세리에 A 토리노 FC US 레체

✅세리에A✅ 플랜A만 고집하는 전략까지 다각도로 분석해서 준비했습니다!

✅ 토리노

포메이션은 3-5-2이고, 사파타와 지오반니 시메오네 투톱을 전방에 세워 박스 안 압박을 극대화하는 구조다.

사파타는 체격과 힘을 바탕으로 수비수를 등지고 버티는 능력이 뛰어나며, 박스 안에서의 제공권 싸움과 세컨 찬스 마무리에 특화된 전형적인 타깃형 스트라이커다.

지오반니 시메오네는 활동량이 많은 타입으로, 측면과 중앙을 오가며 끊임없이 수비 라인 뒤를 찌르고, 순간적인 침투와 날카로운 슈팅 선택으로 사파타 옆에서 파트너 역할을 해낸다.

블라시치는 3-5-2에서 공격형 미드필더 성격을 맡으며, 미드필드와 공격 라인 사이를 떠다니며 전진 패스와 드리블 전개로 투톱과의 연결을 담당한다.

측면 윙백들은 수시로 전진해 크로스 각도를 만들고, 볼이 사파타 쪽으로 투입되는 순간에는 박스 안으로 숫자를 몰아 넣어 세컨 상황에서도 슈팅 기회를 노린다.

중앙 미드필더들은 수비 시에는 라인을 좁혀 박스 앞을 두텁게 막고, 공격 전환 시에는 블라시치에게 공을 맡기거나 곧바로 투톱을 향해 수직 패스를 선택하는 패턴을 반복한다.

그래서 토리노의 공격은 사파타와 지오반니 시메오네를 중심으로 한 직선적인 볼 투입과, 블라시치의 하프스페이스 전개가 결합된 하나의 확실한 플랜A에 강하게 의존하는 편이다.

이 플랜A가 위력적이긴 하지만, 경기 중에 완전히 차단당했을 때 공격 방향을 근본적으로 바꿔 줄 플랜B는 뚜렷하지 않다는 점도 동시에 드러난다.

✅ 레체

레체는 4-2-3-1을 사용하며, 스툴리치를 전방에 세우고 그 뒤를 피에로티와 2선 자원들이 받쳐 주는 구조를 바탕으로 한다.

스툴리치는 공을 발 밑에 두고 보호하는 능력이 좋고, 수비라인과 미드필드 사이 공간으로 내려와 패스를 이어 주면서도 박스 안으로 다시 침투해 마무리를 노리는 타입이다.

피에로티는 측면과 중앙을 자유롭게 스위칭하는 자원으로, 하프스페이스에서 공을 받아 드리블과 패스를 섞어 쓰며, 스툴리치와의 위치 교환을 통해 수비 라인을 혼란스럽게 만든다.

라마다니는 더블 볼란치 중 수비적인 역할에 가깝고, 중원에서 끊임없이 압박과 태클을 시도하며, 공을 탈취한 뒤에는 짧은 패스로 공격 전환의 출발점을 만들어 주는 역할을 맡는다.

두 번째 볼란치는 라마다니 옆에서 조금 더 공격적인 움직임을 가져가며, 2선과 풀백을 연결하는 역할을 수행한다.

레체의 공격은 기본적으로 스툴리치와 피에로티의 스위칭 플레이에 방점이 찍혀 있고, 둘이 번갈아 최전방과 2선을 오가면서 수비 마크를 헷갈리게 만들며 찬스를 노리는 구조다.

측면 풀백들은 타이밍을 맞춰 올라와 크로스 각도를 만들지만, 전체적인 공격 틀은 어디까지나 스툴리치–피에로티 축을 중심으로 짜여져 있다고 봐야 한다.

이 때문에 레체 역시 이 스위칭 패턴이라는 플랜A에 상당 부분 의존하고 있으며, 경기 흐름이 꼬였을 때 전술 구조 자체를 뒤엎는 플랜B는 크게 드러나지 않는 팀이다.

✅ 프리뷰

시즌 초반부터 두 팀의 풀타임 경기 내용을 길게 들여다보면, 공통점이 하나 뚜렷하게 드러난다.

토리노는 사파타와 지오반니 시메오네를 축으로 한 투톱 패턴, 레체는 스툴리치와 피에로티의 스위칭 패턴이라는 각자의 플랜A에 공격 설계의 대부분을 몰아주고 있다는 점이다.

토리노는 3-5-2에서 윙백까지 끌어올려 크로스와 세컨 상황을 반복하면서, 사파타의 제공권과 지오반니 시메오네의 침투를 최대한 살리는 방식으로 경기마다 같은 결을 유지해 왔다.

레체는 4-2-3-1에서 스툴리치가 내려와 공을 받아주면 피에로티가 안쪽으로 파고들고, 반대로 피에로티가 중앙으로 들어오면 스툴리치가 박스 안을 채우는 식으로, 두 선수가 공격의 초점을 형성하는 흐름이 계속 이어져 왔다.

서로가 자기 강점을 잘 알고 있고, 그 루트를 통해 전후반 90분 내내 공격을 시도할 가능성은 충분히 높다.

문제는 이 플랜A 이외에 완전히 다른 그림을 제시해 줄 플랜B가 사실상 없다는 점이다.

토리노는 사파타–지오반니 시메오네 조합이 막히는 순간, 중거리 슈팅이나 전혀 다른 형태의 전개보다도 여전히 같은 패턴을 반복하는 경향이 강하다.

레체 역시 스툴리치–피에로티 스위칭이 봉쇄될 때, 측면 위주의 단순한 크로스 외에 새롭게 꺼내 들 패턴이 마땅치 않은 모습이 자주 드러난다.

양 팀 감독 스타일을 종합해 보면, 경기 중에 과감하게 구조를 갈아엎기보다는 자신이 믿는 플랜A를 끝까지 가져가는, 다소 완고한 성향이 강한 전형적인 ‘고집불통’ 타입에 가깝다고 볼 수 있다.

그렇기 때문에 이번 맞대결도 한쪽이 전술을 크게 수정해 변칙을 꺼내기보다는, 처음 준비해 온 공격 루트를 전후반 내내 밀어붙이는 쪽으로 흐를 가능성이 크다.

토리노는 사파타의 제공권과 지오반니 시메오네의 마무리를 앞세워 박스 안을 두드리고, 레체는 스툴리치와 피에로티의 스위칭으로 수비 라인을 흔들며 응수하는, 일종의 장군 멍군 양상이 반복될 수 있다.

플랜A 자체의 화력은 양쪽 모두 검증된 만큼, 어느 한 팀이 완전히 침묵하기보다는 서로가 서로의 골문을 한 번씩은 열어젖힐 여지가 충분하다.

다만 플랜B가 부재한 상황에서는, 한 번 균형이 무너졌다 하더라도 다시 같은 루트를 통해 금방 균형을 맞추는 장면이 나올 수 있고, 이후에는 서로가 위험 부담을 크게 지지 않으려는 선택으로 돌아설 가능성이 높다.

결과적으로 경기 전체 그림은, 각자의 플랜A 공격 루트가 맞부딪히며 장군 멍군을 주고받다가, 결국 승점 1점씩 나눠 갖는 무승부 흐름으로 수렴될 공산이 큰 매치업으로 해석할 수 있다.

스코어 역시 한쪽으로 쏠리기보다는, 1-1 혹은 2-2 같은 스코어 드로우 시나리오를 먼저 떠올리게 만드는 구조다.

양 팀의 시즌 초반 풀타임 경기력과 전술 운용 성향을 모두 겹쳐 놓고 보면, 이 경기는 누가 앞서더라도 끝내 균형이 다시 맞춰질 수 있는 무승부 가능성을 우선적으로 고려해야 하는 한 판이다.

✅ 핵심 포인트

⭕ 토리노는 사파타–지오반니 시메오네 투톱을 중심으로 한 직선적인 플랜A 공격 패턴이 강점이지만, 이 루트에 대한 의존도가 매우 높은 팀이다.

⭕ 레체는 스툴리치–피에로티의 스위칭 플레이를 통해 공격의 활로를 찾는 플랜A가 분명하지만, 이 외에 전술 구조를 바꿔 줄 뚜렷한 플랜B는 보이지 않는다.

⭕ 양 팀 감독 모두 스타일이 완고한 편이라, 결국 플랜A끼리 장군 멍군을 주고받는 공방 속에서 승점을 1점씩 나눠 갖는 무승부 시나리오를 강하게 떠올리게 만드는 매치업이다.

⚠️ 서로가 플랜A 공격 루트만 고집하는 공방전에서는, 결국 한 번씩 골문을 열어도 균형이 다시 맞춰지며 무승부로 귀결될 가능성을 반드시 염두에 둬야 한다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 무승부 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트

토리노와 레체의 맞대결은 화려한 전술 변화나 극단적인 수정보다는, 시즌 초반 내내 보여 줬던 플랜A 공격 패턴을 그대로 부딪히게 만드는 경기로 보는 편이 더 현실적이다.

사파타–지오반니 시메오네 조합과 스툴리치–피에로티 스위칭 조합, 두 축 모두 상대 수비를 흔들 만한 위력을 갖추고 있지만, 동시에 양 팀 모두 그 한 가지 루트에 지나치게 의존하고 있다는 한계도 분명히 존재한다.

그래서 이 경기는 어느 한쪽이 일방적으로 찍어 누르기보다는, 서로 골문을 주고받는 공방 속에서 끝내 승부를 가르지 못하고 승점 1점씩을 나눠 갖는 무승부 흐름에 무게를 두고 해석하는 것이 더 설득력 있어 보인다.